某は not for me だけど not for me なだけなら特に何か発言する必要もないな、と思っていたけど「こういうのは良くないという雰囲気をみんなでつくっていかないと長期的には文化が衰退する」と言われるとそれもそうかもという気もする

— ぱろすけ (@parosky0) January 22, 2024

これはもちろん真逆の「許される範囲が広いからこそイノベーションが生まれるのだ」という主張にも説得力があるので、なんとでも言えるしなんもわからんぽんですよね

— ぱろすけ (@parosky0) January 22, 2024

つまり、著作権や特許は権利の保護によって文化の発展を促進することを狙っていて、かといって保護しすぎてもうまくいかない、という話と同じなんですね。どこに線を引くべきかで意見が分かれる感じですね。（今回の件が著作権や特許の侵害であるという話をしているわけではないです。念の為）

— ぱろすけ (@parosky0) January 22, 2024

あとね、この意見で良いなと思うのは、法律など現状のルールに照らしてどうかという話ではなく、過去どうやってきたかという話でもなく、これからどういう感じでやっていきたいかに焦点を当てているところですね。ルール制定ではなくまず目指すカルチャーを取り上げるところもいい

— ぱろすけ (@parosky0) January 22, 2024

大企業からしたら、アイデアが無限に転がった大市場とみなされる可能性がインディーゲーム業界にはあるわけか……

— ミッキー (@mickey4881) January 22, 2024

ポケモンのように圧倒的に市民権を得ている作品がオマージュ(パクリ)されても
多くの人々はポケモンの方が良いと判断してくれるかもしれない

しかしマイナーゲームがパクられると完全に入れ替わられてしまう

— Yuri@固ツイに収益情報 (@bX2w68Tira) January 22, 2024

皮肉な結末

— ボードゲームをするラッコ (@miyageek) January 22, 2024